Wybory w Armenii 2026: Civil Contract wygrywa, a spory opozycji finał znajdują w sądzie

Wybory do 9. kadencji Zgromadzenia Narodowego Armenii odbyły się 7 czerwca 2026 roku. Przebieg głosowania śledził IFES, traktując je jako ważny sprawdzian dla armeńskiej demokracji. Jak podaje Wikipedia, sondaże exit poll dawały wyraźną przewagę partii rządzącej, co później potwierdziły oficjalne wyniki. Z ustaleń analizy Parlamentu Brytyjskiego wynika, że Civil Contract premiera Paszyniana zgarnęła niemal połowę oddanych głosów, zapewniając mu reelekcję na trzecią kadencję.

IISS ujął ten rezultat w szerszym kontekście regionalnym, zwracając uwagę, że zwycięstwo Paszyniana ma znaczenie dla kruchego procesu pokojowego na Południowym Kaukazie. Na oficjalne zaproszenie do kraju przyjechała też misja obserwacyjna OBWE/ODIHR, która przygotowała niezależną ocenę głosowania.

Zaledwie kilka dni po głosowaniu prorosyjski sojusz opozycyjny wniósł do komisji wyborczej o unieważnienie wyników, o czym informował Reuters. Według Al Jazeery blok Silna Armenia - kierowany przez rosyjsko-ormiańskiego magnata Samvela Karapetiana, na co wskazuje GMF - twierdził, że Civil Contract wygrała dzięki nieprawidłowościom. Żadnych niezależnych dowodów na poparcie tych zarzutów nie przedstawiono.

Spór o wyniki szybko się poszerzył. Armenpress podał, że w kilka godzin po wniosku Silnej Armenii do Trybunału Konstytucyjnego o unieważnienie zaczęły się dopominać także inne partie opozycyjne. CivilNet zarejestrował moment, w którym Centralna Komisja Wyborcza formalnie potwierdziła ostateczne wyniki - mimo że opozycja wciąż ich nie uznawała.

Po sześciu dniach i mniej więcej 50 godzinach przesłuchań Trybunał Konstytucyjny Armenii 4 lipca odrzucił wnioski siedmiu ugrupowań opozycyjnych. Jak relacjonuje Armenian Weekly, zamknęło to ostatnią prawną furtkę do podważenia wyniku wyborów. Orzeczenie uznano za definitywny koniec instytucjonalnego sporu wokół czerwcowego głosowania.

OC Media podało, że po zweryfikowaniu wyników przez Trybunał partie opozycyjne - w tym Silna Armenia, Sojusz Armenii i Kwitnąca Armenia - zdecydowały się objąć mandaty w parlamencie. Był to w praktyce znak akceptacji wyniku, mimo wcześniejszych zapowiedzi jego unieważnienia.

Jeszcze przed głosowaniem German Marshall Fund wskazywał start Silnej Armenii - powiązanej z rosyjsko-ormiańskimi interesami biznesowymi - jako jeden z głównych czynników ryzyka tej kampanii i ostrzegał przed możliwymi operacjami wpływu. IISS zauważał z kolei, że wynik wyborów i utrzymanie prozachodniego kursu Armenii mają bezpośrednie przełożenie na stabilność w regionie.

Prowadzona przez prorosyjską opozycję kampania na rzecz unieważnienia wpisuje się w schemat opisywany przez badaczy dezinformacji, w którym legitymację wyborów podważa się nie za pomocą dowodów, lecz przez uporczywy przekaz kierowany do opinii publicznej. Al Jazeera wprost przypisała zarzuty o nieprawidłowościach Silnej Armenii, a odrzucenie wszystkich wniosków przez Trybunał Konstytucyjny po wyczerpujących przesłuchaniach jest instytucjonalną i autorytatywną odpowiedzią na te twierdzenia.